Așa-numita abordare a „Imunitatea turmei” față de gestionarea situației de urgență Covid-19 este „o greșeală periculoasă neacceptată de dovezi științifice”. Acest lucru a fost spus și scris de un grup de 80 de cercetători într-o scrisoare deschisă publicată în revista The Lancet .
Nu numai: alegerea căii imunității turmei ca răspuns la pandemia coronavirusului ar fi, de asemenea, „imorală” potrivit directorului general al Organizației Mondiale a Sănătății, Tedros Adhanom Ghebreyesus, care a exclus posibilitatea de a lăsa infecția să se răspândească, deși într-un mod controlat, în rândul populației.
„Este esențial să controlați răspândirea”
Printre semnatarii scrisorii se numără numeroși experți internaționalicu abilități care variază de la sănătate publică, epidemiologie, medicină, pediatrie, sociologie, virologie, boli infecțioase, sisteme de sănătate, psihologie, psihiatrie, politici de sănătate și matematică.
«Este esențial să acționăm decisiv și urgent - au scris savanții - Măsuri eficiente care suprimă și controlează transmisia acestea trebuie să fie puse în aplicare pe scară largă și trebuie să fie susținute de programe financiare și sociale care încurajează răspunsurile comunității e abordează inegalitățile care au fost amplificate de pandemie».
Ce este imunitatea turmei
Am auzit pentru prima dată despre imunitatea turmei ca strategie anti-COVID-19 de la guvernul britanic și de la primul său ministru Boris Johnson. Dar despre ce este vorba? Este un mecanism care este stabilit în cadrul unei comunități prin care, dacă marea majoritate a persoanelor sunt vaccinate, aceasta restricționează circulația unui agent infecțios, protejând astfel pe cei care nu pot fi vaccinați, poate pentru anumite probleme de sănătate. Este un mecanism fundamental pentru reducerea circulației și transmiterii bolilor infecțioase contagioase.
Imunitate de grup sau comunitate, este construit în două moduri: fie cu vaccinul, fie spontan, așa cum se întâmplă de exemplu în tratamentul gripei.Folosirea acestuia pentru COVID-19, însă, explică experții, ar fi iresponsabilă, deoarece este un virus practic necunoscut pentru noi. și, în general, virușii tind să se schimbe în fiecare anotimp.
Restricțiile funcționează cel mai bine
Pentru oamenii de știință care au semnat scrisoarea deschisă "este posibil să fie necesare restricții continue pe termen scurt pentru a reduce transmisia și revizuirea sistemelor de răspuns pandemice ineficiente pentru a preveni blocaje viitoare. Scopul acestor restricții - continuă - este de a suprima eficient infecțiile cu SARS-CoV-2 la niveluri scăzute care permit detectarea rapidă a focarelor localizate și răspunsul rapid ».
Autorii recunosc că restricțiile în curs au condus în mod înțeles la demoralizarea pe scară largă și scăderea încrederii în opinia publică și că în fața unui al doilea val de infecție există un interes reînnoit pentru așa-numitele abordări ale imunității naturale a turmei. Dar acest lucru, potrivit oamenilor de știință, ar duce efectiv la o vastă epidemie necontrolată.
In schimb, oamenii de știință spun că eforturile speciale pentru protejarea celor mai vulnerabili sunt esențiale, dar trebuie să meargă mână în mână cu strategii cu mai multe direcții la nivel de populație.
Nu știm suficient despre virus
În plus, există un alt fapt foarte important: nu există încă dovezi ale imunității protectoare durabile la SARS-CoV-2 după infecția naturală. Și asta ar cauza valuri repetate de difuzare pe parcursul mai multor ani.
OMS susține, de asemenea, această teză: "Majoritatea persoanelor infectate cu virusul dezvoltă un răspuns imun în primele câteva săptămâni, dar nu știm cât de puternic sau de durabil este acest răspuns sau cum diferă pentru diferite persoane. Avem câteva indicii, dar nu avem imaginea completă - Ghebreyesus a precizat, subliniind și - că au existat și câteva exemple de persoane infectate cu Covid-19 care au fost infectate pentru a doua oară ".
O alegere imorală și ea
Pentru autorii scrisorii, „dovezile sunt foarte clare: controlul difuzării comunității este cel mai bun mod de a ne proteja societățile și economiile până la sosirea vaccinurilor și terapiilor sigure și eficiente în lunile următoare. Nu ne permitem distrageri care subminează un răspuns eficient „și concluzionează”este esențială acțiunea urgentă pe bază de dovezi».
Și adaugă OMS: «Permiterea unui virus periculos pe care nu-l înțelegem pe deplin să circule liber este pur și simplu imoral. Nu este o opțiune».
